Le chef de l'Etat a présenté, jeudi, ses priorités pour la présidence française du Conseil de l'Union européenne qui démarre le 1er janvier 2022 pour une durée de six mois."Relance, puissance et appartenance". Emmanuel Macron a dévoilé, jeudi 9 décembre, les priorités de la présidence française du Conseil de l'Union européenne PFUE, qui débutera le 1er janvier 2022 pour une période de six mois. Durant ce semestre, Paris aura la responsabilité de faire converger les Vingt-Sept sur plusieurs dossiers-clés la relance économique, le "Pacte vert" ou encore la régulation des Gafam Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft. >> L'article à lire pour tout savoir sur la présidence française de l'Union européenne, qui débute le 1er janvier Treize ans après la dernière présidence française, cette nouvelle gouvernance interviendra en même temps que l'élection présidentielle en avril et les élections législatives en juin en France. Voici ce qu'il faut retenir du programme. Une nouvelle pièce de deux euros Une nouvelle pièce de deux euros va être mise en circulation à partir du 1er janvier 2022, avec un chêne et un olivier gravés, a précisé le secrétaire d'Etat chargé des Affaires européennes, Clément Beaune. Le symbole du chêne et de l'olivier, représentant "la force et la sagesse", a été dessiné par le graveur général de la Monnaie de Paris, dans une "continuité avec les pièces que nous avons, mais aussi une modernisation écologique", selon Clément Beaune. "L'Europe souveraine c'est une Europe capable de maîtriser ses frontières", a déclaré Emmanuel Macron, en rappelant notamment la crise à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne. "Pour éviter que le droit d'asile, inventé sur le continent européen, ne puisse être dévoyé, nous devons retrouver une organisation politique capable de défendre ses valeurs." Cette réforme passera selon Emmanuel Macron par deux axes "Une organisation et un pilotage politique à travers des réunions régulières des ministres en charge de ces questions" et un "mécanisme d'urgence aux frontières en cas de crise". "Quand un Etat membre doit soudainement faire face à une crise qui exige de renforcer le contrôle aux frontières extérieures de notre union, il doit pouvoir compter sur l'appui de Frontex." Emmanuel Macronen conférence de presse, le 9 décembre 2021 Cette aide entre les Etats membres passera notamment par un renfort des effectifs des policiers, gendarmes, et du matériel. Le président entend travailler avec "les pays d'origine [des migrants] et les pays de transit" pour "lutter contre les trafics, harmoniser les règles en matière d'asile et accompagner les réfugiés ou migrants". Le renforcement de la défense européenne "Cette présidence sera un moment de définition de ce que nous avons appelé la boussole stratégique", a déclaré Emmanuel Macron. Ce Livre blanc sur la défense et la sécurité européenne doit fixer l'état des menaces en Europe et "les orientations et ambitions" pour y répondre. "Cette boussole stratégique a été lancée sous présidence allemande et elle aboutira lors de la présidence française lors du Conseil européen du mois de mars", a précisé Emmanuel Macron. Elle se traduira par l'élaboration d'une nouvelle souveraineté stratégique européenne, qui permettra de définir des partenariats et exercices conjoints et une organisation commune "sur les nouveaux espaces de conflictualité que sont l'espace maritime, le spatial et le cyber." Un sommet entre l'Union européenne et l'Afrique "Depuis mon mandat, j'ai fait de la relation avec l'Afrique une priorité", a rappelé le président. Un sommet entre l'Union africaine et l'Union européenne sera organisé au mois de février à Bruxelles. Il réunira les dirigeants des pays et des institutions de ces deux entités. "L'objectif de ce sommet est de refonder en profondeur la relation [entre les deux continents] Elle doit s'appuyer sur plusieurs axes que nous avons préparés ces derniers mois. Refonder un New Deal économique et financier avec l'Afrique", a notamment précisé le président. Relancer la croissance après la pandémie de Covid-19 "Il nous faut définir ensemble ce que sera 2030", a déclaré Emmanuel Macron. Deux ans après le début de la pandémie de Covid-19, "nous organiserons le 11 mars en France un sommet exceptionnel des 27 chefs de gouvernement autour de ce sujet majeur qui est, au fond, de définir le nouveau modèle de croissance européen", a précisé le président. Cette croissance passera par plusieurs piliers la création d'emplois afin d'éviter le chômage de masse, la construction de filières industrielles fortes l'hydrogène, les batteries, l'espace, les semi-conducteurs..., la défense, la santé, la culture et les industries culturelles et créatives. D'ici le mois de mars, une série de plans d'investissement européens et d'alliances industrielles nouvelles seront présentés pour répondre à ces objectifs. Un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières Deuxième pilier de ce nouveau modèle de croissance "Concilier développement économique et ambition climatique", a annoncé Emmanuel Macron. Le président a notamment rappelé le projet de "Green deal" présenté par la Commission européenne en juillet 2021, qui vise à atteindre la neutralité climatique d'ici à 2050 et à réduire les émissions de gaz à effet de serre de l'UE de 55% d'ici à 2030. Pour atteindre ces objectifs, l'exécutif européen souhaite mettre en place un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières. Cet outil doit permettre à l'Union européenne de définir un seuil d'émission de gaz à effet de serre à partir duquel une activité économique est considérée comme trop polluante. Si un bien importé dans l'UE dépasse ce seuil, il sera alors soumis à un surcoût. Un instrument de lutte contre la déforestation Emmanuel Macron a déclaré vouloir faire "avancer les négociations sur la mise en place d'un instrument européen de lutte contre la déforestation importée" durant la présidence française de l'Union européenne. Cet instrument "visera à interdire l'importation dans l'Union européenne de soja, bœuf, huile de palme, bois, cacao, café, quand ils contribuent à la déforestation" dans leurs pays de production, a-t-il martelé. La régulation des géants du numérique Concernant le volet numérique, "il y a deux textes pionniers qui seront discutés avec le Parlement et sur lequel nous concentrerons la présidence française", a annoncé Emmanuel Macron. Le premier est le "Digital Markets Act" DMA. Il porte sur les marchés et vise à réprimer les pratiques anticoncurrentielles des grands groupes de la Silicon Valley, notamment Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft les Gafam. Le "Digital Services Act" DSA entend lui lutter contre la fraude et les contenus illégaux en ligne. Il imposera aux plateformes de mettre en œuvre des moyens pour modérer les contenus préjudiciables qu'elles hébergent. "Qu'il s'agisse d'antisémitisme, de racisme, de discours, de haine, de harcèlement en ligne, il n'y a pas aujourd'hui de régulation internationale sur ces sujets. Ce texte sera fondateur", a annoncé Emmanuel Macron. Une harmonisation des salaires minimums Le président français entend également mettre en place la directive sur les salaires minimums qui définit non pas un smic européen commun, mais un salaire minimum décent dans tous les Etats membres. Dans l'Union européenne, les salaires minimaux mensuels varient de 332 euros brut en Bulgarie à 2 202 euros brut au Luxembourg, selon les données d'Eurostat. Bruxelles voudrait inciter à une augmentation des plus bas salaires minimums pour harmoniser les niveaux de vie dans l'UE. Un "service civique européen" de six mois pour les moins de 25 ans "Allons plus loin et réfléchissons à un service civique européen de six mois ouvert à tous les jeunes de moins de 25 ans pour un échange universitaire ou d'apprentissage, un stage ou une action associative", a souhaité le chef de l'Etat.

Reporton the State of the European Union Is Europe Sustainable?, éditions Palgrave Macmillan, 2014. France 2012 - E-book de campagne à l'usage des citoyens, sous la direction de Jean-Paul Fitoussi, OFCE, 2007. Rapport sur l'état de l'Union européenne 2002, avec Jean-Paul Fitoussi, Jacques Le Cacheux, Jérôme Creel, Sandrine Levasseur, Jean-Luc Gaffard, Élisabeth Algava,

La vie politique française récente a été marquée par des tensions renouvelées autour du thème européen. Le président-candidat Emmanuel Macron s’est posé en hérault et en leader de l’Union européenne UE, en jouant à la fois de la continuité de son engagement sur le sujet et de la fenêtre d’opportunité communicationnelle offerte par la présidence française du Conseil de l’UE. Ses opposants ont exprimé à grand bruit des visions contrastées des fins et modalités de l’intégration, sans aller pour autant jusqu’à agiter la menace d’une rupture conduisant à un Frexit ». La dramatisation rhétorique de l’enjeu n’a pas suffi à en faire un paramètre décisif du choix des électeurs et des coalitions partisanes. Ces ambivalences françaises sur l’Europe ne sont ni nouvelles ni si singulières. Les Français sont parmi les plus critiques des peuples européens envers une UE jugée inefficace et distante sans que cela remette en cause leur soutien à son existence et à son renforcement. Cette adhésion diffuse et sélective à l’intégration se retrouve dans les autres États membres. Une étude publiée dans la revue Nations and Nationalisms offre un éclairage inédit en la matière à partir d’un sondage réalisé sur un échantillon représentatif de la population dans huit pays. L’enquête analyse la perception de l’UE à travers ses symboles. L’intérêt d’une telle approche par les symboles est d’observer plus concrètement comment les individus se réfèrent à l’Europe dans leurs expériences du quotidien. À titre d’exemple, le drapeau européen est largement connu et visible dans l’espace public ; il s’inscrit dans différents contextes qui motivent une grande variété d’interprétations ; enfin, il constitue un objet tangible qu’on peut brandir, brûler, dessiner ou reproduire digitalement sur Internet ou les réseaux sociaux. Les résultats de la recherche suggèrent l’existence d’un européanisme banal », qui fait écho au nationalisme banal » défini par les sociologues comme une identification non passionnée, ordinaire et profane à la nation et renforcée par l’immersion quotidienne et inconsciente dans une culture, une langue et un univers symbolique communs. L’ européanisme banal » demeure certes de basse intensité pour l’écrasante majorité de la population. Il ne s’appuie pas sur les mêmes processus de socialisation à la nation actifs dès l’enfance – de la famille à l’école en passant par les médias – pour forger les loyautés politiques des individus. Il reste dépendent du contexte et des variables socio-économiques les niveaux d’éducation, de revenu et d’internationalisation demeurant discriminants. Pour autant, les réponses des citoyens interrogés donnent à voir une accoutumance aux symboles de l’UE dont la présence est routinisée dans leur sphère d’expérience. L’exemple de l’euro est à cet égard le plus flagrant. Il en résulte une normalisation de ces symboles européens au sens où ils ne suscitent ni ardeur ni remise en cause particulières. L’UE en tant que niveau de pouvoir est prise comme un donné, davantage encore lorsqu’elle emprunte les emblèmes familiers qui sont ceux d’un État drapeau, monnaie, à un degré moindre hymne et devise que lorsqu’elle se donne à voir à travers des rôles politiques atypiques le président du Conseil européen » ou des lieux de pouvoir perçus comme étrangers les capitales européennes » Bruxelles et Strasbourg constituant les symboles les moins positifs. La série Parlement France TV illustre particulièrement bien les situations parfois kafkaïennes du parlement européen. Ce constat contredit les mises en garde contre l’affichage d’un super-État » européen qui concurrencerait les États nationaux en leur ressemblant trop et susciterait la défiance des citoyens. Une conflictualisation de l’enjeu européen réduite aux élites ? La relative indifférenciation par en bas des symboles européens contraste avec leur politisation périodique par en haut, lorsqu’ils deviennent objets de polémique électorale. Cela questionne la représentativité sociale des luttes discursives entre élites à propos par exemple de la présence du drapeau européen sous l’Arc de Triomphe le 31 décembre 2021. Parler d’ européanisme banal » ne revient pas à nier la conflictualisation de l’enjeu européen, qui s’inscrit dans celle des identités en général. L’acceptation, souvent passive et par défaut, de l’arrière-plan européen ne postule pas qu’il fait consensus, mais qu’il est entériné comme l’une des arènes – et parfois l’un des enjeux – du dissensus. Ce détour par les symboles rejoint le constat des autolimitations que s’imposent les forces politiques les plus critiques de l’intégration européenne, de l’extrême droite à l’extrême-gauche et la thèse de son incorporation et de son instrumentalisation dans les programmes et stratégies de chaque parti. Ainsi lors de l’élection présidentielle française en 2022, la revendication d’une sortie explicite de l’UE ou de l’euro a été remplacée par l’annonce d’une désobéissance ou d’une modification interne aux règles européennes. Tout se passe comme si les contempteurs les plus acharnés de l’Europe n’étaient eux-mêmes pas exempts d’une forme d’ européanisme banal », même s’ils continuent à frapper d’anathème ses emblèmes… ou à se les réapproprier, ce qui marque une forme de reconnaissance. Prudence et instrumentalisation Au final, l’étude des perceptions de l’UE au prisme de ses symboles interroge la pertinence tant d’une prudence ils ne sont pas si fragiles que d’une instrumentalisation ils ne sont pas si puissants excessives dans les usages de ces derniers. En termes politiques, l’existence d’un européanisme banal » n’est pas synonyme d’un consensus permissif donnant latitude aux élites de poursuivre une intégration supranationale en marge des circuits de la démocratie représentative. Les citoyens ayant adopté l’usage de l’euro n’acceptent pas nécessairement la politique d’austérité qui l’accompagne. L’adhésion aux symboles d’une Europe sans frontière n’exclut pas la dénonciation des effets prêtés à cette dernière en termes de migrations ou de concurrence déloyale des travailleurs détachés sur le marché du travail. La politique nationale est l’objet d’une féroce compétition pour en définir les finalités et les modalités sans pour autant que son contenant la nation soit – sauf exceptions – mis en cause. De même, la politique européenne semble aujourd’hui suffisamment enracinée pour être redevable du débat démocratique.

Emmanuel Macron veut une présidence française utile avec pour mot d'ordre la souveraineté", a expliqué jeudi 9 décembre sur franceinfo Stéphane

Introductionaux dossiers européens ; Présidence française du Conseil de l’Union européenne; Les politiques internes; Les politiques externes; La politique de sécurité et de défense commune (PSDC) Présence de la France dans l’UE. Les représentants français dans les institutions européennes; Les représentations françaises en

janvier 09, 2019 par Une pièce grecque de deux euros de 2002 est proposée sur Ebay Allemagne pour un montant de 80,000 euros !!!! Qu’est-ce qui est censé la rendre si précieuse? Selon le vendeur, c’est la lettre S, frappée dans l’une des douze étoiles. C’est une erreur de frappe, affirme le vendeur, qui en fait selon lui une pièce de collection…sic Voici le texte de l’annonce traduit Offrez vous une pièce grecque de 2 euros de l’année 2002. Dans l’étoile il y a un S, le 2 n’est pas centré et sur la tête il y a un point. Si vous êtes intéressé, veuillez nous contacter. Sans garantie de retour. Sous réserve de modifications et d’erreurs. Curieusement, cette pièce de 2 euros avec la même particularité est également proposée par d’autres vendeurs pour 54 000 euros, 4 500 euros… 22 euros et même 16 euros pour le plus raisonnable !!! Une belle arnaque ! Cette pièce de 2002 est connue. La lettre S correspond à l’institut d’émission de Finlande qui l’a frappée pour le compte de la Grèce, Suomi en finlandais signifie Finlande, d’où le S. Ça n’est donc en rien une erreur de frappe. On trouve également d’autres pièces grecques 1, 2, 5, 10 et 50 centimes, au même millésime, frappée avec la lettre F, par la Monnaie de Paris. L’Espagne a frappé la pièce de 20 centimes avec la lettre E. En effet, la monnaie nationale grecque craignait de ne pas pouvoir frapper assez de pièces lors du passage à l’euro en 2002. Elle a donc fait appel aux services des instituts finlandais et français. C’est la pièce frappée avec la lettre S qui est la plus rare. On la trouve toutefois relativement facilement. Depuis le début de cette surchauffe en 2019 on voit pour cette pièces, à peu prêt tous les prix possibles. Cotation et tirage de la 2 euros grec 2002 Lettre S – 70 000 000 ex – Neuf 8 à 14 € en qualité UNC cotes des catalogues Prix moyen vue sur ebay, environ 20€ avant le coup de chauffe » Prix moyen vu chez des marchands 35 € Dans l’annonce, le vendeur va même jusqu’à préciser sans garantie de retour ». Heureusement, nous sommes sûrs que personne ne s’engagera dans cette transaction compte tenu du montant. 80 000 euros, c’est le prix d’un joli petit appartement en province. Et c’est une escroquerie! Un de nos lecteurs nous a alerté sur 2 autres ventes Une à 100 000 euros ! voir l’annonce en cours > et une deuxième à 90 000 euros ! voir l’annonce en cours > En 2020 la folie continue ! Petit florilège des ventes actuelles On commence avec une pièce à 250 euros… Un prix plutôt raisonnable comparé aux autres. puis une pièce à 3 000 euros… Et on continue avec une pièce à…. 45 000 euros !! Une toute dernière vente en ce mois de mars 2020 Une vraie rareté La 2€ Grace Kelly de Monaco reste elle, une vraie pièce rare, populaire auprès des collectionneurs notamment américains. Quoique frappée à 20 001 exemplaires, sa côte est d’environ 2 000 euros. On ne dira jamais assez de faire attention aux bonnes affaires » sur les plate-formes de vente en ligne. Sources NUMISMAG© ^{DUTRAITÉ SUR LE FONCTIONNEMENT DE L'UNION EUROPÉENNE (2008/C 115/01) En cas d'empêchement ou de faute grave, le Conseil européen peut mettre fin à son mandat selon la même procédure. 6. Le président du Conseil européen: a) préside et anime les travaux du Conseil européen; b) assure la préparation et la continuité des travaux du Conseil européen en} Comme promis avant les vacances, je vous mets en ligne le corrigé de la réponse organisée du sujet P 172 – 173 de votre manuel de géographie. J’espère que de votre côté vous avez essayez de la rédiger. Pour le bac blanc, si vous choisissez l’ épreuve étude de documents » n’oubliez pas de bien vous appuyer sur le travail réalisé en 1ère partie pour concevoir votre réponse organisée. En 1ère partie, bien exploiter vos documents. Vous trouverez aussi sur la page Cap sur le bac » les deux croquis et leur légende sur l’Europe et l’organisation de l’espace rhénan. Corrigé réponse organisée la puissance de l’Union européenne et ses limites. L’Union européenne forte de ses 492 millions d’habitants et s’étendant sur km2 présente des caractères de puissance, en particulier économique. Si la puissance d’un espace est la capacité pour un acteur d’influencer le comportement d’autres acteurs, on peut s’interroger sur les caractères de la puissance de l’UE et sur ses limites ? L’Union européenne apparaît tout d’abord comme un pôle majeur de la Triade. Elle est le premier ensemble commercial de la planète avec près de 40% des exportations mondiales, devant l’Asie orientale et l’Alena. L’UE est ainsi le 1er exportateur mondial mais aussi le 2d importateur mondial. Les produits manufacturés représentent plus des ¾ du commerce de marchandises de l’UE. Elle occupe la première place dans les échanges internationaux de services devant les Etats-Unis. Il faut souligner que l’intensité des échanges intracommunautaires explique en grande partie cette puissance commerciale. En effet, 60% du commerce de l’Union se fait au sein de l’UE. Ce rôle joué dans les échanges internationaux lui permet d’exercer une influence majeure dans l’Organisation Mondiale du Commerce. De plus, l’UE est une puissance industrielle, Shell occupe le 3e rang mondial. L’industrie européenne couvre une large gamme de productions à la fois traditionnelles et nouvelles comme l’électronique ou l’aéronautique. Enfin l’UE est une puissance financière. Elle est le 1er émetteur et récepteur d’IDE dans le monde. Elle accueille 45% de l’investissement mondial, seulement 11% pour les Etats-Unis. Ainsi, l’importance des échanges commerciaux, le volume de production industrielle obligent l’UE à multiplier les accords commerciaux en particulier avec les pays du Sud. Elle y a établi des liens préférentiels et mis en place une politique de coopération au développement. Depuis 1995 et le processus de Barcelone, l’UE a renforcé ses liens avec les pays du Sud et de l’Est de la Méditerranée. En juillet 2008, a été engagé le projet Union pour la Méditerranée dans le cadre de la politique de européenne de voisinage qui vise à développer de grands projets dont la dépollution de la Méditerranée, une autoroute du Maghreb ou encore le développement de l’énergie solaire. Ce sont 5 à 6 milliards d’euros qui doivent y être investis chaque année. Des accords de coopération existent aussi avec les Etat de la zone ACP depuis la conférence de Cotonou au Bénin en 2000. Ces accords de développement ou de coopération avec les Etats du Sud permettent à l’Europe de renforcer ses positions commerciales à travers le monde. Mais la puissance de l’Union européenne connaît des limites de différentes natures. Les limites de la puissance de l’UE se trouvent d’abord dans son manque d’unité réelle et la faiblesse du budget consacré au secteur militaire et aux technologies spatiales. Le système de guidage européen Galileo » pouvait permettre à l’Europe de concurrencer le GPS américain. Mais à l’heure actuelle faute de financement, le projet est resté dans les cartons. De plus sur le plan international, l’UE est un nain politique ». Les Etats européens n’arrivent pas à parler d’une seule et même voix. Lorsque les Etats-Unis sont entrés en guerre en 2003 contre le régime de Saddam Hussein en Irak Français et Britanniques ont adopté des attitudes totalement antagonistes. La reconnaissance de l’indépendance du Kosovo n’est pas encore effective dans plusieurs Etats de la communauté dont en Espagne. Enfin les 27 Etats de l’UE ne présentent pas sur le plan économique le même visage et la crise vient renforcer le fossé entre une Europe occidentale riche, capable de se défendre contre ses effets dévastateurs et une Europe centrale touchée de plein fouet par le chômage et la récession. Par conséquent l’UE est une aire de puissance majeure sur le plan économique mais elle n’est pas une puissance complète au contraire des Etats-Unis. Descriptionofficielle : La pièce comporte l’inscription suivante : « 2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF ». La marque d’atelier et la marque du graveur figurent au-dessous de l’inscription, respectivement à

Parlement européenChypre compte 6 députés au Parlement européen. Découvrez qui sont ces députés du Parlement européen à ChypreConseil de l’Union européenneLes ministres nationaux se réunissent régulièrement au sein du Conseil de l'UE pour adopter la législation européenne et coordonner les politiques. Des représentants du gouvernement chypriote assistent périodiquement à ces réunions, en fonction du domaine politique du Conseil de l'Union européenneLe Conseil de l'UE n'est pas dirigé par un président permanent contrairement à la Commission et au Parlement, mais par le pays assurant la présidence du Conseil, qui change tous les 6 ces 6 mois, les ministres de ce pays président les réunions du Conseil, participent à l'élaboration de l'ordre du jour des réunions dans chaque domaine politique et facilitent le dialogue avec les autres institutions des présidences chypriotes 2012Présidence du Conseil de l'Union européennePrésidence actuelle du Conseil de l'Union européenneCommission européenneStella Kyriakides est la membre de la Commission européenne nommée par Chypre. Elle est chargée de la santé et de la sécurité Commission est représentée dans chaque pays de l'UE par un bureau local appelé représentation».Représentation de la Commission à ChypreComité économique et social européenChypre dispose de 5 représentants au sein du Comité économique et social européen. Cet organe consultatif, qui représente les employeurs, les travailleurs et d'autres groupes d'intérêts, donne son avis sur les propositions d'actes législatifs, ce qui permet d'avoir une idée plus précise des incidences de ces propositions sur la situation des États membres en matière d'emploi et de conditions européen des régionsChypre dispose de 5 représentants au sein du Comité européen des régions, l’assemblée des représentants des pouvoirs locaux et régionaux de l'UE. Cet organe consultatif est invité à donner son avis sur les propositions d'actes législatifs, afin de garantir que ces actes tiennent compte du point de vue de chaque région de l' permanente auprès de l'UEChypre communique en outre avec les institutions européennes par l'intermédiaire de sa représentation permanente à Bruxelles. Cette ambassade de Chypre auprès de l'UE» a principalement pour mission de s'assurer que les intérêts et les politiques du pays sont défendus de manière aussi efficace que possible dans l'UE.

Retrouveztoutes les pièces de 2 euro commémorative. Belgique en version colorisée. Les monnaies sont livrées sous capsules . Affichage par page. Trier par. 1 - 50 sur 85 résultats: 1; 2 > 2 euro Belgique 2005 Union économique couleur 1. Union économique belgo luxembourgeoise. 38,95 € En stock Ajouter au panier 2 euro Belgique 2005 Union économique couleur 2. Union Blog Coulisses de Bruxelles»Blog Coulisses de BruxellesdossierREUTERS/Eric GaillardPour Jean-Luc Sauron, la relance de l’Union ne se fera pas à vingt-sept faute de vision commune. Pour ce professeur à l’Université de Paris-Dauphine, auteur d’un décapant Faites l’Europe, pas la guerre» éditions Gualino, 9 €, il faut être plus pragmatique et approfondir la coopération entre quelques pays en pariant sur le fait que l’Union suivra. Il estime aussi que la seule défense européenne concevable, c’est un financement communautaire de l’effort militaire de lREUTERS/Eric GaillardPour Jean-Luc Sauron, la relance de l’Union ne se fera pas à vingt-sept faute de vision commune. Pour ce professeur à l’Université de Paris-Dauphine, auteur d’un décapant Faites l’Europe, pas la guerre» éditions Gualino, 9 €, il faut être plus pragmatique et approfondir la coopération entre quelques pays en pariant sur le fait que l’Union suivra. Il estime aussi que la seule défense européenne concevable, c’est un financement communautaire de l’effort militaire de la France, ce pays ayant la seule armée apte à combattre au moins pour quelques vingt-sept chefs d’État et de gouvernement se réunissent demain à Malte pour évoquer l’avenir de l’Union après le Brexit. Alors que le sommet de Bratislava, en septembre, n’a débouché sur rien, peut-on attendre quelque chose de cette nouvelle réunion ? Ce sont des sommets d’attente avant les rendez-vous électoraux de mars aux Pays-Bas, de mai-juin en France et de septembre en Allemagne. Avant que le monde politique interne de l’Union ne soit à nouveau stabilisé, il ne faut pas s’attendre à décisions marquantes. C’est d’autant plus désespérant, que la présidence tournante de l’Union est exercée par Malte qui, ça n’est pas lui faire insulte, ne peut prétendre jouer un rôle sur la scène politique mondiale. L’Union est donc politiquement fragile alors qu’elle est confrontée à une donne géopolitique radicalement nouvelle, entre le libéralisme économique du président du parti communiste chinois, un pôle anglo-américain qui a toujours existé, mais qui s’affirme brutalement et la Russie qui poursuit un rêve euro-asiatique. En outre, le monde est devenu d’une instabilité époustouflante qui aurait dit il y a trois ans que les BRICS alors vantés comme les phares de la croissance mondiale auraient aujourd’hui quasiment disparu ? Le Brésil est en pleine déconfiture, la Russie, même si elle fait très peur, n’a pas résolu ses difficultés économiques et politiques, l’Inde est instable, etc. Le monde change de trimestre en trimestre et il devient très compliqué de construire des alliances et des ce monde instable, l’Union sait-elle ce qu’elle veut ?Les rêves de refondation sont totalement aberrants, car les États membres n'ont pas de vision commune de l'avenir de leur Union. On ne relancera pas la machine européenne à Vingt-sept, il faut l'admettre une bonne fois pour toutes. Il faut reconstruire sur un socle interétatique, entre quelques pays qui acceptent de se mettre en convergence et en concertation, sans pour autant se substituer à l'UE. Cela peut se faire soit entre l'Allemagne et la France, soit entre ces deux pays et le Benelux soit, enfin, entre l'Allemagne, la France et la Pologne. Cette consolidation d'une partie de l'Union stabilisera toute la construction veut dire qu’on négocie une série de traités bilatéraux ou multilatéraux à l’intérieur de l’UE ?Pas nécessairement. Paris et Berlin peuvent simplement décider que leurs gouvernements auront le même nombre de ministres, dotés des mêmes attributions, afin de travailler ensemble sur une série de dossiers et de législations convergentes afin de coordonner les politiques suivies dans les deux pays. Si ces deux pays qui représentent 50 % du PIB européen parviennent à harmoniser leur droit fiscal, leur droit de la consommation, leur droit social, par exemple, tout le monde suivra et cela redynamisera l’espace européen. Aujourd’hui, c’est le moins actif qui bloque tout le monde. Le grand schéma à Vingt-sept, ça ne marche plus on n’arrive plus à exécuter les politiques annoncées. Si on n’arrive pas à relancer la machine européenne, nous serons le champ de manœuvre du reste du monde, soumis à des stratégies d’influence contradictoires. Au passage, et contrairement à ce que croient les déclinistes, l’Europe reste le centre du monde c’est à travers nous que les puissances s’affrontent. Il faut donc que nous tirions parti de cette force pour influencer le monde. Le fait que l’administration Trump souhaite la disparition de l’UE ne va-t-il pas aider l’Union à se renforcer ? La brutalité du discours de Donald Trump recouvre une réalité américaine qu’on a souvent occultée les États-Unis ont toujours voulu un peu d’Europe pour contrebalancer les Soviétiques et éviter l’émergence de régimes révolutionnaires, mais pas trop d’Europe pour qu’on ne vienne pas leur manger la laine sur le dos. Or l’euro, par exemple, est vécu comme une contestation de la suprématie du dollar, ce qui est inacceptable pour eux. Trump dit clairement que l’Union aujourd’hui ne peut être qu’un marché et non un acteur politique et économique. Les Vingt-sept veulent faire de la défense européenne un nouveau projet mobilisateur. Est-ce sérieux ?Je ne crois pas à une armée européenne. Pour envoyer des gens combattre et mourir, il faut un gouvernement légitime. Or aujourd’hui il n’y a pas d’autorité européenne légitime en dehors des États. En Europe, il y a deux armées et demie, la Britannique, la Française et un peu l’Allemande. Mais une vraie armée est une armée qui se bat sur le terrain, ce qui n’est pas le cas de l’armée allemande. Avec le Brexit, il n’y a en réalité plus que la France qui se bat, non pas pour mener des opérations post-coloniales comme on a pu le dire ici ou là, mais pour protéger le continent européen, que ce soit au Mali, en Centrafrique ou en Syrie. Il faut donc que les Européens financent l’effort militaire de la France et que la France accepte dans son armée des citoyens européens la colonne vertébrale militaire de l’Europe est française, c’est la réalité. Est-ce que l’Europe est prête à accepter que la France remplace les États-Unis comme garant de sa sécurité ?Y a-t-il une alternative ? Qui nous protégera ? Les Russes ? Si les Européens financent l’effort militaire français, ils voudront pouvoir participer à la décision d’envoyer des troupes…On ne peut imaginer que ce soit le conseil des ministres de la Défense à Bruxelles qui décide d’engager l’armée française, il faut être sérieux. Et ce n’est pas parce qu’on paye qu’on a son mot à dire. Si les Allemands veulent décider, il faut qu’ils aient une armée en capacité de combattre.

1L es années récentes ont clairement fait ressortir l’ampleur de la crise de l’intégration européenne. À la lumière des référendums français et néerlandais, il est tentant d’en privilégier les aspects proprement politiques. En effet, les opinions publiques n’ont-elles pas exprimé leur défiance à l’égard du bien-fondé des interventions de Bruxelles dans la conduite

Annoncées le 24 janvier dernier par Nicolas Sarkozy, les priorités de la double présidence française du G8 et du G20 apparaissent particulièrement ambitieuses réforme du SMI, régulation du prix des matières premières, réforme de la gouvernance politique mondiale, avancées pour le développement, approfondissement du dialogue avec l’Afrique au G8... Si le Président s’en tient à des résultats purement formels, ses objectifs en termes d’image et d’éclairage médiatique sont d’ors et déjà atteints. Mais pour réellement porter ses fruits sur le fond, l’agenda de la présidence française doit être recentré, donner la priorité à la réforme du G20 et à la résolution des difficultés européennes. SYNTHESE Le Président de la République a annoncé lundi 24 janvier les priorités de la double présidence française du G8 et du G20, que notre pays assurera en 2011, avec en point d’orgue le sommet de Cannes en novembre. L’agenda français est d’une rare ambition. Il pose sur la table l’ensemble des enjeux de régulation face aux dérèglements actuels de la mondialisation. Il se fixe trois axes d’action 1. Protéger C’est l’idée d’une poursuite de la montée en puissance du FMI, non seulement comme pompier de la crise intervention pour aider les Etats en difficulté, mais aussi comme architecte de la régulation et comme policier pour surveiller et prévenir les déséquilibres. C’est aussi l’idée de règles pour protéger des dérives spéculatives de la finance internationale - élaboration d’un code de conduite, confiée au FMI, pour contrôler les mouvements de capitaux, dont la volatilité, accrue par les politiques monétaires très accommodantes de certains pays, notamment les Etats-Unis quantitative easing II, se traduit par des afflux de capitaux déstabilisants dans les pays émergents ; - régulation des marchés spéculatifs des matières premières, et notamment des produits alimentaires, qui menacent de dégénérer en émeutes de la faim ; - poursuite de la régulation bancaire. C’est enfin l’idée d’un socle de protection sociale universelle. 75 % de la population mondiale ne bénéficie pas d’un plancher de garanties sociales minimales lui permettant de faire face aux risques de la vie. L’objectif est de définir un paquet de garanties de base pour les pays les moins avancés, dont le financement serait assuré par la communauté internationale. La réflexion a été confiée à un groupe de travail présidé par Michelle Bachelet, l’ancienne présidente du Chili. 2. Coordonner À enjeux mondiaux, politiques mondiales la globalisation nécessite la coordination des politiques économiques. Il y a la coordination budgétaire. Elle a très bien fonctionné pendant la crise, et la relance mondiale coordonnée – première manifestation d’un keynésianisme mondial » – a permis d’éviter un scénario de spirale dépressive de type 1929. Mais elle s’essouffle aujourd’hui les Etats-Unis, qui continuent de soutenir leur économie via des injections massives de dépenses publiques, reprochent aux Etats européens leur cure sévère d’austérité qui risque de casser la fragile esquisse de reprise économique – mais ces Etats sont surendettés et une politique budgétaire accommodante au sein de la zone euro pourrait précipiter une crise systémique des dettes souveraines européennes. Il y a aussi la coordination monétaire. Le G7 assurait cette fonction par le passé, lorsque les grandes monnaies étaient le dollar, le yen et l’euro. Mais il est devenu trop étroit. Le yuan chinois est un nouvel acteur monétaire majeur, et le principal problème actuel il est massivement sous-évalué du fait d’un ancrage monétaire artificiel au dollar, offrant des gains de compétitivité indus aux exportations chinoises et provoquant d’importants déséquilibres des balances commerciales, avec notamment d’énormes surplus chinois gagés sur des déficits massifs américains. La réaction monétaire américaine est également non-coopérative avec le quantitative easing II, elle tente de susciter une dépréciation du dollar pour améliorer sa compétitivité externe, au risque de déstabiliser les économies émergentes inondées de capitaux spéculatifs en provenance des Etats-Unis. La volonté est de faire du G20 la nouvelle instance de régulation du système monétaire international, même si à l’inverse du G7, sa composition paraît un peu large certains pays membres Indonésie, Inde, Turquie, Arabie Saoudite, Afrique du Sud ne sont pas concernés directement. 3. Innover La présidence française s’intéresse aux financements innovants. L’idée est de trouver des ressources nouvelles pour financer les biens publics mondiaux, le développement, le climat. Une première mondiale symbolique a été réalisée avec la taxation des billets d’avion. La France pousse dans cette logique une taxation sur les transactions financières. La présidence française cherche aussi à développer le droit de tirage spécial DTS. Le DTS, panier monétaire composé du yen, de l’euro, du dollar et de la livre, est une monnaie de réserve internationale. La montée en puissance du DTS permettrait de limiter la suprématie du dollar dans la système monétaire international. Cela nécessite de réajuster sa composition pour y intégrer la nouvelle monnaie forte du système, le yuan qui n’est aujourd’hui pas librement convertible. L’agenda français est particulièrement ambitieux. Il se heurte à de nombreuses réticences sur chacun de ses points. Les résultats seront-ils au rendez-vous ? Tout dépend des objectifs. S’ils se limitent aux enjeux de politique domestique, avec la prochaine élection présidentielle en ligne de mire, alors les résultats devraient être probants. Ils seront formels faste médiatique du G20 de Cannes, scansion de l’année à travers une série d’évènements G20 G20 drogues, G20 produits alimentaires, G20 chefs d’entreprise…, excellent coup de communication avec les missions confiées aux grands leaders du G20 Cameron, Medvedev, Merkel/Calderon, qui rapporteront au président du G20 à Cannes, plaçant Nicolas Sarkozy en coordonateur des grands de ce monde. Si, à l’inverse, on s’intéresse aux objectifs de fond pour progresser dans la gestion des affaires du monde, alors le risque sera d’avoir privilégié la forme au détriment du fond. On l’a vu sur l’Union pour la Méditerranée lors de la présidence française de l’Union un énorme succès médiatique avec un sommet des chefs d’Etat méditerranéens spectaculaire au Grand Palais le 14 juillet 2008, un fiasco sur le fond avec une initiative mort-née qui n’a pas réussi, deux ans après, à simplement boucler la mise en place de son secrétariat administratif… Pour éviter la paralysie sur le fond, plusieurs correctifs seraient utiles - le recentrage sur deux ou trois vrais enjeux, sur lesquels la présidence pourrait concentrer son énergie politique le système monétaire international, les prix alimentaires, le socle de protection sociale universel ; - la priorité absolue donnée à la réforme du G20 le G20 est une institution faible faible capacité décisionnelle unanimité ; faible capacité de mise en œuvre pas d’instrument financier, pas d’instrument juridique, pas même de secrétariat administratif – même si les institutions financières internationales, singulièrement le FMI, jouent le rôle de bras armé du G20, il a pu fonctionner en temps de crise où la volonté collective l’emportait, il est menacé de paralysie en période post-crise où les intérêts nationaux divergents reprennent le dessus – au même titre que le G7 ces deux dernières décennies ; - une résolution des difficultés et irritants européens difficile pour une présidence européenne du G20 de prétendre imposer ses vues au monde si le désordre règne au sein de l’Europe. Trois points sont à traiter la crise de la dette européenne, la nécessité de travailler à des accords européens pour relayer les idées de la présidence, la sur-représentation européenne dans les instances internationales. NOTE Nicolas Sarkozy a présenté, dans une conférence de presse le 24 janvier, les priorités da la France, qui préside en 2011 le G8 et le G20. Le Président français espère, dans ce cadre mondial, rééditer sa performance à la présidence de l’Union européenne, en 2008, où son volontarisme avait, à plusieurs reprises, fait la différence. La séquence dans laquelle se déploie la présidence française est toutefois délicate. L’agenda de régulation de la France, très ambitieux, risque de se heurter à un obstacle dirimant les limites de la gouvernance du G20, et plus globalement de la gouvernance internationale. 1 - L'ANNEE 2011 UNE SEQUENCE DELICATE POUR LE G20 1. 1 - UN HERITAGE COMPLIQUE LA PERTE DE VITESSE DU G20 Pendant la crise financière, le G20 a montré son utilité. Sa légitimité est forte il réunit les chefs d’Etat des vingt principales économies de la planète, développées et émergentes, qui représentent 85 % de la population mondiale – là où son prédécesseur, le G7, s’était transformé en club occidental. Son efficacité a été incontestable. Fort de son caractère de club informel, il a pu se réunir et décider vite. Le G20 a joué un rôle crucial pour juguler la crise, éviter la faillite du système financier international et éviter qu’une spirale dépressive de type 1929 ne se mette en place. Il a notamment permis, au cours de l’année 2009 la coordination des plans de relance budgétaire, le renforcement du FMI comme pompier des Etats en difficulté mais aussi comme instrument de surveillance des déséquilibres financiers internationaux, une amélioration de la régulation bancaire et un début de contrôle des hedge funds, une lutte accrue contre les paradis fiscaux… Mais l’année 2010 a marqué un net essoufflement du G20. Au sommet de Toronto, et plus encore de Séoul en décembre dernier, les résultats tangibles ont été minces. La sortie de crise entraîne un affaiblissement de la dynamique collective, au profit d’un retour des intérêts nationaux des Etats. En 2011, la question de l’utilité du G20 en situation post-crise est posée. Le G20 ne va-t-il pas subir le même sort que le G7 il y a vingt ans, utile pendant les crises du dollar au milieu des années 80, mais largement inadapté pendant la phase plus stable qui a suivi ? 1. 2 - UN CONTEXTE INTERNATIONAL DIFFICILE DES DIVERGENCES CROISSANTES AU SEIN DU G20 Les politiques budgétaires, après les efforts de relance coordonnés pendant la crise, ont repris leur liberté nationale. Les fondamentaux divergent d’ailleurs fortement. Les Etats-Unis ont opté pour le maintien d’une politique de relance très dynamique, mais ils n’ont aucune difficulté à ce stade à se refinancer sur les marchés. Ils demandent aux Etats européens de ne pas renoncer au soutien conjoncturel, mais les Etats européens sont contraints à l’austérité par leur surendettement. Quant aux pays émergents, qui ont renoué avec une croissance forte, en particulier la Chine, ils ne peuvent guère maintenir une politique budgétaire expansionniste en raison des tensions inflationnistes fortes qui pèsent sur leurs économies. Le keynésianisme mondial », mis en place pendant la crise, s’estompe. La résorption des déséquilibres globaux » se heurte aussi à des intérêts divergents la Chine ne veut pas réévaluer le yuan qui dope ses exportations, quitte à provoquer des déséquilibres commerciaux abyssaux notamment avec les Etats-Unis ; les Américains veulent continuer à déprécier le dollar via leur politique monétaire de quantitative easing, quitte à projeter des flux de capitaux massifs déstabilisants dans les pays émergents ; l’Union européenne cherche un level playing field monétaire introuvable… Une signature des accords OMC de Doha d’ici le G20 de Cannes est peu probable. Les contentieux commerciaux demeurent persistants, notamment entre les Etats-Unis et la Chine. La politique commerciale chinoise, en matière industrielle, monétaire ou de droits de propriété intellectuelle, est un irritant majeur. Certains analystes, comme Ian Bremmer, président du Groupe Eurasia, en viennent même à craindre une paralysie du G8 et du G20 en un G zéro ». Il sera en tout cas délicat d’ouvrir le G20 de Cannes dans un climat apaisé. 2 - LA PRESIDENCE FRANÇAISE UN AGENDA DE REGULATION TRES AMBITIEUX Les priorités de la Présidence françaises du G8 et du G20, qui viennent d’être annoncées, étaient connues depuis quelques semaines réforme du système monétaire international, régulation du prix des matières premières, réforme de la gouvernance politique mondiale, avancées pour le développement, approfondissement du dialogue avec l’Afrique au G8. Elles frappent par leur ambition et leur exhaustivité. 2. 1 - LA DIFFICILE REFORME DU SYSTEME MONETAIRE INTERNATIONAL SMI Le G20, sous l'impulsion de la France, a accepté à Seoul de réfléchir à un SMI plus stable et plus résistant » d’ici Cannes et a mandaté le FMI et un groupe de travail des ministres des finances pour y travailler. Nicolas Sarkozy vient d’annoncer qu’Angela Merkel et Felipe Calderon le président mexicain coprésideraient le groupe de travail sur la réforme du FMI. Le débat sera inauguré fin mars par un séminaire en Chine. La France compte explorer trois pistes 1. La coordination des politiques monétaires et de change. L’idée est que le G20 dans le cadre euro-dollar-yen-yuan prenne la suite du G7, qui assurait cette coordination entre le dollar, l’euro et le yen. La question centrale est évidemment celle du yuan, sous-évalué de manière volontariste par les autorités chinoises, à travers un ancrage monétaire peg artificiel au dollar. 2. La régulation des flux de capitaux internationaux. Une réflexion s’est engagée depuis Seoul sur les mesures de régulation possibles, notamment assurantielles, en cas de fortes spéculations entraînant des afflux et retraits massifs de capitaux. Le Brésil, par exemple, a mis en place une taxation des flux entrants de capitaux, pour limiter les investissements spéculatifs sur son territoire. Le G20 a confié au FMI l’élaboration d’un code de conduite visant à assurer le contrôle des flux de capitaux. Le renversement de doctrine est patent jusqu’à la crise, le FMI défendait la libéralisation totale des mouvements de capitaux internationaux. 3. Le renforcement des DTS. Pour rééquilibrer le SMI, dominé par la prévalence du dollar, Paris est particulièrement intéressée par un recours aux actifs de réserve internationale, comme les Droits de Tirages Spéciaux DTS, dont la valeur est déterminée chaque jour au FMI par un panier groupant les quatre grandes monnaies de réserve internationales dollar, euro, yen et livre. L’objectif serait de renforcer le rôle du DTS, en y intégrant notamment le yuan. La réforme du SMI est un enjeu crucial. L’instabilité des changes est un problème depuis la fin du système de Bretton Woods en 1971, mais la guerre des devises » qui a cours aujourd’hui en raison de l’impact de la crise économique le rend particulièrement aigu. Les efforts de compétitivité nationaux sont sans commune mesure avec les gains concurrentiels qu’un Etat peut obtenir en manipulant sa devise. La place du dollar dans le SMI, qui peut être jugée anachronique aujourd’hui dans un monde devenu multipolaire, alimente de fortes tensions internationales, l’accumulation de réserves de change des pays émergents correspondant aux déficits des paiements courants des Etats-Unis. Les 19 économistes invités à l’Elysée le 6 janvier dernier ont ainsi jugé utile un débat sur les monnaies de réserve. Pour Joseph Stiglitz, très critique de la politique de dévaluation compétitive » de la Fed, le SMI actuel est une anomalie ». Cela dit, les négociations sur cette question s’annoncent des plus difficiles pour Paris. L’Allemagne elle-même a fait part de son scepticisme sur les options avancées. Son Ministre des finances, M. Schaüble, insiste sur le fait qu’une évolution du SMI vers un système multipolaire ne peut fonctionner que si elle est progressive et accompagnée par les marchés. Le Président Obama n’a pas caché une certaine irritation, lors de la venue de Nicolas Sarkozy le 10 janvier dernier, face à la remise en cause de la suprématie du dollar les Etats-Unis souhaitent au contraire un front transatlantique pour faire bouger la Chine sur le yuan. L’hypothèse d’une inclusion du yuan au sein du panier de monnaies composant les DTS ne fait pas non plus l’unanimité, en premier lieu chez les Chinois. 2. 2 - LA LUTTE CONTRE LA VOLATILITE DES PRIX DES MATIERES PREMIERES La France vise toutes les matières premières, qu’elles soient énergétiques, agricoles ou autres métaux, terres rares. Les organisations internationales compétentes ont été sollicitées pour réfléchir à la régulation de ces marchés. Au-delà de la réflexion que le G20 a souhaité lancer à Seoul sur la volatilité des prix de l’énergie, notamment du pétrole, Paris souhaite obtenir des résultats sur la régulation des marchés de dérivés des matières premières et la lutte contre la volatilité des prix des matières premières agricoles. Nicolas Sarkozy a annoncé dans sa conférence de presse qu’il confiait au Premier ministre russe Dimitri Medvedev une mission sur la régulation des prix agricoles. La France organisera fin juin un G20 Agriculture dédié à cette priorité. Plusieurs pistes devraient y être explorées les politiques de stockages, la transparence des marchés, des outils assurantiels développés par les institutions financières internationales pour que les pays puissent se protéger de la volatilité des prix. Une telle réflexion est indispensable et urgente. La volatilité du prix des matières premières pèse sur la croissance mondiale et celle des prix agricoles contribue à l’insécurité alimentaire, dans laquelle vit aujourd’hui une personne sur six. La reprise mondiale peut aujourd’hui s’accompagner de nouvelles tensions sur les marchés des matières premières. Le cours du pétrole est en hausse. La sécheresse de l’été dernier en Russie et les inondations en Australie, quatrième exportateur mondial de blé, peuvent également faire craindre une nouvelle crise alimentaire, qui se traduirait déjà par une augmentation des prix des céréales et du sucre, malgré de bonnes récoltes en Asie et en Afrique. Ces options avancées pour diminuer la volatilité du prix des matières premières ne semblent pourtant pas non plus séduire les partenaires de la France. Certains se montrent d’emblée hostiles à l’objectif d’une plus grande régulation des marchés, comme le Brésil et les Etats-Unis, et ce même pour les matières premières agricoles. 2. 3 - LA CREATION D’UN SOCLE DE PROTECTION SOCIALE UNIVERSEL Lors du premier sommet conjoint de leur histoire, qui s’est tenu à Oslo en septembre dernier, le FMI et l’OIT ont confié à un groupe présidé par l’ancienne président du Chili Michelle Bachelet et qui comprend notamment Martin Hirsch une réflexion sur la création d’un socle de protection sociale universel social protection floor. L’idée est que 75 % de la population mondiale ne bénéficie pas d’un plancher de garanties sociales minimales lui permettant de faire face aux risques de la vie. L’objectif est de définir un paquet de garanties de base pour les pays les moins avancés, dont le financement serait assuré par la communauté internationale. 2. 4 - LA REFORME DE LA GOUVERNANCE MONDIALE La France souhaite ouvrir plusieurs dossiers 1. Le renforcement du G20 lui-même L’Elysée cherche à vendre » l’idée d’un secrétariat pour améliorer la préparation et le suivi de ses travaux, aujourd’hui assurés par l’administration nationale de la présidence tournante du G20. Certains membres, Etats-Unis en tête, sont réticents à une telle institutionnalisation, préférant conserver au G20 son caractère de club informel, privilégiant l’esprit initial des conversations au coin du feu » entre leaders politiques plutôt qu’une bureaucratisation multilatérale. Il est vrai que les relations personnelles que peuvent nouer les chefs d’Etat dans un tel cadre sont très importantes la création de liens de confiance est une des raisons du succès historique de l’Union européenne, et le G20 permet à cet égard des liens entre des chefs d’Etat qui se rencontraient peu le président français avait avant le G20 peu d’occasions de croiser son homologue indien, chinois ou brésilien. Toutefois, la taille du G20 et les membres de fait qui y siègent les chefs d’Etat, mais aussi les ministres des finances, les présidents des institutions internationales comme le FMI ou régionales comme l’Union européenne, soit au total plus de cinquante personnes rendent déjà difficiles ces relations au coin du feu ». L’Elysée cherche aussi à étendre les compétences du G20 au-delà des questions économiques et financières, avec en tête l’idée d’en faire le directoire de la globalisation ». Il y a d’ores et déjà ajouté le développement. Il a cherché un temps, après le fiasco du sommet de Copenhague, à y adjoindre la question climatique, le G20 devenant ainsi l’organe de gouvernance politique manquant à la négociation post-Kyoto. Les réticences sont très fortes, tant par les Etats hostiles à la régulation internationale Etats-Unis qu’au sein des administrations nationales les Trésors nationaux voyant d’un très mauvais œil l’intrusion de sujets non-financiers dans leur chasse gardée du G20. La légitimité du G20, si elle est très supérieure au G8, demeure partielle. S’est constitué un G 172 » tous les Etats non membres du G20 qui conteste l’érection du G20 en directoire du monde. Naturellement, la représentation exhaustive de tous les pays de la planète, comme à l’ONU, substitue la paralysie à l’illégitimité. Une solution serait de calquer le modèle des circonscriptions qui s’applique au sein du conseil d’administration du FMI les membres du G20 ne représenteraient pas qu’eux-mêmes mais une circonscription territoriale englobant plusieurs pays. Ainsi, le G20 pourrait conjuguer la légitimité d’une représentativité géographique exhaustive avec l’efficacité d’une réunion à un petit nombre. 2. L’articulation entre le G8 et le G20 L’émergence du G20, son extension à de nouveaux sujets le développement, posent la question du rôle du G8. Personne ne souhaite une substitution complète mais il faut naturellement éviter les redondances. La France souhaite focaliser le G8 sur trois axes les questions de sécurité, le partenariat avec l’Afrique, et les enjeux d’intérêt commun aux membres du G8 internet, croissance verte, chômage…. Les questions de sécurité restent les plus spécifiques au G8 Iran, Afghanistan, Pakistan, Proche Orient. La France a souhaité élargir l’agenda à la lutte contre le terrorisme en particulier contre les branches d’Al Qaïda dans le Sahel et la Somalie et contre les nouvelles routes transatlantiques de la cocaïne. Dans ce cadre, le Ministre de l’intérieur, Brice Hortefeux, pourrait tenir une réunion ministérielle sur la lutte contre le trafic transatlantique de drogue » début mai 2011 à Paris. Ces travaux pourraient déboucher sur un plan d’action du G8 contre les trafics de drogues, des initiatives pour renforcer les capacités de surveillance des pays concernés, notamment sahéliens, et un meilleur échange des renseignements. 3. Le renforcement de la gouvernance internationale L’objectif français de régulation est adossé à une volonté de renforcement global de la gouvernance internationale. La réforme du FMI, entérinée au G20 de Séoul, est une étape importante triplement de sa capacité d’intervention en tant que pompier des crises » avec un capital porté à 750 Md$ ; diversification de ses outils d’intervention pour prévenir la contagion de la crise financière avec la création de facilités financières inconditionnelles, de nature assurantielle lignes de crédit flexibles, lignes de crédit de précaution ; mandat donné conjointement au Forum de stabilité financière pour élaborer la régulation financière de demain ; extension de sa compétence sur la surveillance des marchés financiers. La France souhaite aller plus loin et poursuivre la montée en puissance du FMI. Les questions climatiques nécessitent également une gouvernance. Pour la négociation le sommet de Copenhague, où quelques chefs d’Etat se sont retrouvés seuls, la dernière nuit, à rédiger eux-mêmes le communiqué final, démontre la défaillance du dispositif actuel. Mais aussi pour l’application des accords climatiques le protocole de Kyoto est un accord juridiquement contraignant mais sans mécanisme de sanction en cas de non-respect de ses obligations, sans tribunal pour juger de ce respect contrairement à l’OMC avec l’Organe de règlement des différends – ORD. La France milite pour une Organisation mondiale de l’environnement OME, même si elle n’ignore pas le rejet d’Etats comme les Etats-Unis ou la Chine, réticents à toute perte de souveraineté au profit d’une institution multilatérale. Mais elle a aussi envisagé d’élargir la compétence du G20 aux questions climatiques. Enfin, le G20 pourrait tenter de donner un nouvel élan à la réforme intérimaire du Conseil de sécurité des Nations Unies CSNU. Les négociations commencées en 2005 se sont rapidement retrouvées dans l’impasse. Seul un consensus a minima a pu être dégagé la nécessité d’élargir le Conseil pour renforcer sa légitimité. Une telle réforme exige pourtant le vote d’au moins deux tiers des parties à l’ONU, dont les cinq membres permanents. Or les positions semblent à ce stade irréconciliables. Les Etats-Unis, échaudés par les votes contre les sanctions à l’Iran, se limitent toujours à n’envisager que deux nouveaux membres permanents au Conseil, et dépourvus de droit de véto. Le G4, l’Allemagne, le Brésil, l’Inde et le Japon, plaident, pour leur part, en faveur d’un Conseil à 25 membres dont six rejoindraient les membres permanents, sièges auxquels ils postulent. Un front mené par l’Italie, l’Argentine et le Pakistan, rejette cette proposition et refuse toute création de nouveaux sièges permanents. Les pays africains, qui disposent de 51 voix sur 192, souhaitent deux sièges permanents. Malgré l’ampleur des divisions, la Présidence française vise un accord sur une réforme intérimaire sur la base d’une ouverture du Conseil de sécurité au G4 et à un pays africain, tout en leur laissant la possibilité de devenir membres permanents après dix ou quinze ans. 2. 5 - Commerce international, climat, développement, régulation financière les autres priorités de l’agenda Les discussions sur les autres enjeux globaux devraient également être assez âpres 1. Commerce Les pays émergents rechignant à traiter du commerce, et la conclustion du cycle de Dohac à l’OMC paraissant improbable, les discussions sont mal engagées. 2. Climat les Etats-Unis sont non coopératifs pour une discussion sur le climat dans la perspective du Sommet en Afrique du Sud. 3. Régulation financière l’agenda français prolonge également les travaux lancés sous la présidence coréenne sur la régulation financière et la lutte contre la corruption. 4. Développement La France a obtenu l’intégration des questions de développement dans le G20. C’est une avancée stratégique car elle devrait inciter les pays émergents Chine notamment à augmenter leurs contributions et à adopter de meilleures pratiques, dans un contexte où leurs méthodes sont jugées dommageables pour les pays récipiendaires et déloyales pour les donneurs traditionnels. 5. Financements innovants La Présidence vise également à promouvoir au G20 les financements innovants, enjeu sur lequel la France, assurant le secrétariat permanent du groupe pilote sur ces financements, est particulièrement mobilisée. Ces financements sont jugés indispensables pour répondre à l’ampleur des besoins du développement, pour atteindre les Objectifs du Millénaire pour le Développement OMD comme pour lutter efficacement contre le changement climatique, et ce d’autant plus dans le contexte budgétaire difficile. Un premier financement a vu le jour avec la taxe sur les billets d’avion, initiée par Jacques Chirac c’est un réel succès politique symbolique, mais peu d’Etats l’ont adoptée et son rendement demeure limité 300 millions de dollars alors que la communauté internationale recherche 100 milliards pour le développement et autant pour le climat. La France propose la création d’une taxe sur les transactions financières internationales, dont la faisabilité a été démontrée par plusieurs rapports de la Commission européenne et du FMI. Cet objectif risque d’être également dur à atteindre dans la mesure où la France n’a pas encore réussi à rallier ses partenaires européens sur la question. Seule la Belgique a signé la déclaration proposée par la France en faveur de la création d’une telle taxe lors du Sommet de New York sur les OMD en septembre dernier. L’Espagne, le Portugal, la Norvège et le Commissaire européen au développement la soutiennent. Le Royaume-Uni, sans être désintéressé, n’est pas encore mobilisé, de crainte, entre autres, d’hypothétiques conséquences d’une telle taxe sur la City. L’Allemagne reste également encore à convaincre. Si le ministre des finances, M. Schauble, est favorable à l’affectation de la taxe au développement, la chancelière y reste réticente. In fine, la position européenne n’est toujours pas claire sur l’affectation de la taxe et tend à conditionner sa création à une acceptation au niveau mondial, ce qui risque d’être difficile à obtenir. Convaincre les autres partenaires du G20 devrait être encore plus délicat. Certains ont en effet une opposition de principe à la création d’une telle taxe, souvent assimilée à la taxe Tobin, comme les Etats-Unis et le Canada. La Chine et l’Inde demeurent dans une position attentiste. Seul le Brésil, et dans une moindre mesure le Japon, sont intéressés et ont rejoint la déclaration en faveur de la création de la taxe lors du Sommet de New York sur les OMD. 3 - LES LIMITES DE L’APPROCHE FRANÇAISE Les sujets de régulation mis sur la table par la présidence française font parfaitement sens. Ils méritent d’être soutenus. Malgré tout, on peut s’interroger à plusieurs titres sur l’approche de l’Elysée. 3. 1 - UN AGENDA GARGANTUESQUE TROP DE PRIORITES TUE LES PRIORITES La mise sur la table simultanément, face à des pays réticents et aux intérêts conflictuels, de tous les problèmes clés de la mondialisation est courageux. Mais il y a risque d’enlisement, faute de priorisation pour avancer réellement, il faut faire porter son effort sur un nombre limité de sujets. Si tous les sujets sont importants, aucun ne l’est en pratique. La présidence ne peut dépenser son crédit politique qu’une fois. Il nous paraît préférable de concentrer l’énergie politique et administrative de la présidence sur ses deux ou trois vraies priorités la réforme du SMI, la régulation des matières premières, la création d’un socle de protection sociale universel. 3. 2 - LA REFORME DU G20, PREALABLE A TOUTE AVANCEE SUR LE FOND Le G20 s’est révélé décisif en 2008-2009. Les sommets de Washington 2008, Londres et Pittsburgh 2009 ont été des succès. Mais ce qui a fait son succès pendant la crise – une instance de décision informelle capable de se réunir et de décider vite – est le ferment de son échec dans la période post-crise. Instance informelle, le G20 est par construction une institution faible. Faible capacité de décision il faut l’unanimité de tous ses membres. Dès lors, après la phase de crise où l’action collective était la seule solution, les intérêts nationaux divergents reprennent le dessus et menacent de paralyser le G20. Et faible capacité de mise en œuvre le G20 n’a pas de dents », il n’a aucun instrument d’action – ni instrument financier pas de budget G20, ni instrument juridique le G20 ne produit pas de normes, ni même un secrétariat administratif pour assurer la préparation et le suivi des réunions. Malgré tout, les institutions financières internationales et les institutions multilatérales FMI notamment, mais aussi comité de Bâle, Forum de stabilité financière, Banque mondiale, OCDE, ONU… servent de facto de levier d’action au G20. Le FMI, notamment, apparaît de plus en plus comme son bras armé. Dans ces conditions, l’idée de calquer la gouvernance du G20 sur le conseil d’administration du FMI mêmes membres, même système de représentation mondiale par circonscription paraît particulièrement fructueuse. 3. 3 - LA QUESTION EUROPEENNE FACE A LA PRESIDENCE DU G20 L’Europe peut interférer de plusieurs manières dans la gestion du G20 par la France. D’abord, toute réforme de la gouvernance internationale se heurtera à la question de la sur-représentation de l’Europe dans les instances mondiales. C’est vrai au G20 quatre pays européens France, Allemagne, Royaume Uni, Italie ; plus le président de l’Union, le président de la Commission, la présidence tournante de l’Union, le président de la BCE…, vrai au FMI, vrai au Conseil de sécurité des Nations Unies. C’est à l’Union européenne de débloquer la situation. Certains sujets sont de vrais serpents de mer par exemple, la fusion des sièges des Etats européens au FMI au sein d’un siège unique de l’Union avait été évoquée dès 1997 par… Dominique Strauss-Kahn, alors ministre des finances. Ensuite, la présidence doit trouver des relais à ses propositions, qui sont loin d’être consensuelles. Ces relais seront avant tout européens. Le passage en force, à l’énergie du forceps volontariste, avait été possible lors de la présidence de l’Union européenne par la France en 2008 les relations de confiance et de proximité avec les autres pays européens sont telles que nos partenaires peuvent ne pas faire obstacle au volontarisme élyséen. Ce ne sera pas le cas au G20 les positions sont trop divergentes, les relations de confiance sont à construire. A cet égard, l’attention portée à la coordination européenne par l’Elysée semble à ce jour encore faible par rapport aux initiatives prises par Gordon Brown lors de la présidence anglaise du G20 en 2009. Enfin, il est impératif que la zone euro soit capable de rassurer sur la crise de la dette souveraine qu’elle traverse. Sans assainissement crédible en Europe, il n’y aura pas de progrès possible sur le SMI l’Europe ne peut pas prétendre donner des leçons de régulation au monde si elle est elle-même empêtrée dans une crise majeure où toutes ses règles de gestion le pacte de stabilité ont été bafouées. CONCLUSION Avec la présidence du G20, Nicolas Sarkozy a naturellement des objectifs politiques domestiques en tête, à quelques mois de l’élection présidentielle, et est engagé dans un partenariat de travail avec celui DSK qui pourrait être son candidat rival. Ces objectifs sont d’ores et déjà en grande partie atteints ils passent par le faste médiatique du G20 de Cannes, la scansion de l’année à travers une série d’événements G20 G20 drogues, G20 produits alimentaires, G20 chefs d’entreprise… et le coup de génie de communication d’avoir confié des missions aux grands leaders du G20 Cameron, Medvedev, Merkel/Calderon qui rapporteront à la Présidence durant l’année. Mais si les objectifs du président de la République ne sont pas uniquement de politique interne, s’il cherche à obtenir des résultats réels de fond, alors plusieurs correctifs nous sembleraient utiles le recentrage sur deux ou trois enjeux, la priorité absolue donnée à la réforme du G20, une résolution des difficultés et irritants européens.

Unefaute de frappe sur un euro de monaco se revendra plus chère qu'une erreur de frappe sur un euro français. De même qu'une erreur sur une monnaie de 2 euros ( qui est plus collectionnée ) aura plus de valeur qu'une pièce de 1 centime. Pour calculer la valeur de votre pièce , suiver le shéma ci dessous.

Thierry Saussez est satisfait. Le clip télévisé du gouvernement a comblé _ au moins partiellement _ les ambitions du président du service d'information du gouvernement. Réalisé par l'agence Euro RSCG C&O Havas pour un montant de 3 millions d'euros bruts, il a été décliné du 9 au 15 mai via spots diffusés sur les chaînes hertziennes et la TNT. Surtout, la campagne d'Euro RSCG C&O a suivi fidèlement la feuille de route assignée par Matignon enjoindre les Français à participer aux élections européennes et rappeler la date du vote fixée au 7 juin En février, seuls 37 % des Français connaissaient la date du 7 juin, explique Jean-Marc Huleux, partner » chez Euro RSCG C&O. Mesuré quinze jours après la diffusion du clip, le chiffre avait doublé. »En moyenne, calcule-t-on à Matignon, les Français auront donc vu au moins sept fois » cette campagne que Thierry Saussez ne souhaitait pas plan-plan » mais hyperdynamique ». D'où le montage d'Euro RSCG C&O qui a conçu un clip s'appuyant d'abord sur l'Histoire. A l'arrivée, une grande campagne institutionnelle, de bonne facture, même si elle n'évite pas toujours la tentation de l'image d'Epinal. Au fil des quarante-cinq secondes dévolues à la campagne, on retrouve ainsi toutes les grandes figures ayant marqué la construction européenne Robert Schuman, bien sûr, mais aussi Simone Veil, première présidente du Parlement européen, s'exprimant avec fièvre à la tribune, François Mitterrand et Helmut Kohl unis dans un geste de réconciliation, Jacques Delors, Valéry Giscard d'Estaing et Ariane Espace, Jacques Chirac, et enfin, Nicolas Sarkozy, lors de sa présidence de l'Union européenne. Un catalogue Malet et Isaac ? Peut-être. Mais, à rebours, était-il possible d'emprunter une autre voie ? L'exercice risquait d'être acrobatique. Nous devons éviter de faire une campagne partisane », indique Thierry Saussez. En écho, Jean-Marc Huleux ajoute Le "brief" était complexe d'abord, pas de parti pris, d'engagement politique, mais une parole neutre. En second lieu, il est très difficile de communiquer sur l'Europe, car il s'agit d'un sujet traité presque exclusivement pendant les élections européennes et qui n'apparaît jamais comme un "fil rouge". » D'où le choix stratégique final du SIG et d'Euro RSCG C&O Démontrer l'importance de l'Europe en tant qu'acteur et concevoir, une campagne de preuves et non de bilan », insiste Jean-Marc Huleux. Carence d'informations Pour autant, les précautions, voire les sinuosités que la campagne gouvernementale a empruntées, n'ont pas suffi à désamorcer les hostilités. Le clip du gouvernement se conclut en effet sur les images de Nicolas Sarkozy et les incrustations 2008, présidence française de l'Union européenne » et sommet du G20 ». Soit deux des arguments de campagne de l'UMP... mais soit également deux incarnations bien réelles de l'action européenne du chef de l'Etat. D'où la montée au créneau, le 16 mai, du PS, évoquant un clip de l'UMP » et demandant au Conseil supérieur de l'audiovisuel CSA la suspension du clip. Demande rejetée le 20 mai par le CSA, au motif que le message diffusé n'est pas une incitation à voter en faveur de certains candidats et qu'il ne constitue pas une émission publicitaire à caractère politique ».Fermez le ban ? Pas tout à fait. Car de l'avis de tous les communicants, y compris hors de l'Hexagone, un grand absent manque cruellement aux campagnes orchestrées autour du scrutin les enjeux européens qui sous-tendent l'élection. L'étude TNS Sofres-Logica effectuée pour Le Monde », France 2, France 3 et France Inter insiste sur le nombre médiocre de Français s'intéressant au scrutin 44 %. Quant aux Européens, s'ils démontrent un intérêt beaucoup plus net pour le scrutin 53 %, ils se plaignent ouvertement d'une information distribuée au compte-gouttes. 57 % se déclarent assez ou très mal informés », martèle l'étude TNS Opinion. La faute à qui ? En France, Nicolas Bordas, président du groupe TBWA-France, part alors en guerre contre l'absurde » loi du 15 janvier 1990 interdisant de communiquer en période électorale Les électeurs politisés disposent déjà de suffisamment d'informations pour prendre leur décision. Alors que, à l'inverse, c'est la publicité télévisée qui apporte des éléments d'information et d'intérêt à la frange de la population la moins politisée. » D'où un désintérêt que n'ont pas suffi à contrebalancer les campagnes du PS, de l'UMP ou du Modem. Mais les partis estiment que les Français ne regardent pas ces spots et s'y investissent peu », estime un observateur. Ceci explique-t-il cela ? Nicolas Bordas parie sur une participation électorale n'excédant pas 40 %. Tandis que le sondage TNS Sofres-Logica table, pour son compte, sur un taux d'abstention [qui] pourrait varier de 52 % à plus de 60 % », selon son directeur général, Brice Teinturier. Nouveauproduit. 4,95 €. - +. Ajouter à ma liste de cadeaux. En savoir plus. Thème: 2 € commémorative France 2008 commémorant la Présidence française du conseil de l’Union européenne. Tirage : 20 064 000 exemplaires.

Albanie Nouveau lek 1965-présent 2000 1× SUP Allemagne › Allemagne, République fédérale d' Deutsche Mark 1948-2001 1984 G 1× 1977 G 1× B 1995 F 1× TB 1982 F 1× TB Euro 2002-présent 2006 A 1× TB 2006 D 1× B 2006 F 1× B 2006 G 1× B 2006 J 1× B 2007 D 2× TB 2007 F 1× TB 2007 D 1× TB 2007 F 1× TB 2008 D 1× SUP 2008 F 1× B 2008 J 1× B 2009 A 1× B 2009 D 1× B 2009 F 1× B 2009 G 1× B 2009 J 1× B 2009 D 1× B 2009 F 1× B 2009 J 1× B 2010 A 1× B 2010 D 1× TTB 2010 F 1× SUP 2010 G 1× TTB 2010 J 1× B 2011 A 1× B 2011 D 1× B 2011 J 1× B 2012 A 1× TB 2012 D 1× TB 2012 F 1× TB 2012 J 1× TB 2012 A 1× TB 2012 F 1× TB 2013 A 1× TTB 2013 F 1× TTB 2013 J 1× TTB 2013 F 1× SUP 2014 F 1× TTB 2015 A 1× TTB 2015 F 1× SUP 2015 J 1× SUP 2016 D 1× SPL 2016 G 1× TTB 2016 J 1× SPL 2017 F 1× SPL 2018 G 1× SUP 2020 D 3× SUP 2020 G 1× FDC 2021 D 1× FDC 2022 A 1× SPL 2022 G 2× FDC Andorre Euro 2014-présent 2014 12× FDC Autriche Second Schilling 1945-2001 1979 1× TB Euro 2002-présent 2007 1× B 2012 2× B 2018 1× SPL Barbade Dollar 1973-présent 1994 1× SUP Belgique Franc 1832-2001 1972 1× TTB 1975 1× TTB 1983 1× TB 1991 1× TTB 1951 1× TTB 1952 1× TTB 1966 1× TTB 1989 3× TTB 1990 3× TTB 1991 4× TTB 1993 1× TTB 1989 2× TTB 1990 1× TTB 1991 5× TTB 1994 2× TTB 1995 1× TTB 1996 2× TTB 1997 3× TTB 1998 4× TTB 1994 1× TTB 1995 3× TTB 1997 5× TTB 1966 1× TTB 1986 2× TTB 1988 1× TTB 1986 1× SUP 1994 1× TTB 1972 1× SPL 1951 1× SPL 1980 1× SPL 1982 1× SUP Indéterminée 3× SUP 1987 1× TTB 1990 2× SUP 1991 1× SUP 1993 2× SUP 1990 1× SUP Euro 2002-présent 2005 5× SUP Indéterminée 1× TTB 2008 3× TB 2010 2× SUP 2012 2× SPL 2012 1× SUP Chypre Euro 2008-présent 2008 1× TTB 2008 1× TTB 2008 1× TTB 2008 1× TTB 2008 3× TTB 2009 1× SPL 2008 2× TTB 2008 2× TTB Espagne Peseta 1868-2001 1980 1982 1× TB 1982 1× TB 1987 1× TB Euro 2002-présent 2005 M 1× B 2007 M 2× TTB 2009 M 1× TB 2012 M 1× SUP 2012 M 1× TTB 2014 M 1× SPL 2019 M 3× FDC 2020 M 9× FDC 2021 M 3× FDC 2022 M 3× FDC 2022 M 4× FDC Estonie Euro 2011-présent 2012 1× SPL 2011 1× SUP 2011 3× SUP 2011 1× TTB 2011 2× TTB 2011 1× SUP 2011 1× SUP 2016 1× SPL 2018 1× FDC 2019 10× FDC 2019 2× SPL 2020 1× FDC 2021 2× FDC États-Unis Dollar 1785-présent 1964 2× SUP 1967 1× SUP 1972 1× TTB France Franc 1795-1959 1854 A 1× TTB Nouveau franc 1960-2001 1975 1× SPL 1985 1× SPL 1986 1× SPL Euro 2002-présent 2007 2× TTB 2009 1× B 2010 2× SPL 2011 1× SUP 2012 1× B 2015 1× SPL 2016 1× TTB 2017 2× SUP 2017 1× SUP 2018 3× SPL 2018 2× SPL 2019 2× SPL 2020 1× FDC 2021 1× FDC 2022 6× FDC 2022 3× FDC Grèce Troisième drachme moderne 1954-2001 1978 1× SUP 1978 1× SUP 1992 1× SPL Euro 2002-présent 2004 5× TB 2009 1× TB 2019 1× FDC 2019 2× FDC Irlande Euro 2002-présent 2002 1× SUP 2003 1× SUP 2004 1× SUP 2002 1× SUP 2003 1× TTB 2002 1× 2002 2× SUP 2007 2× TTB Indéterminée 1× SUP Italie Lire 1861-2001 1867 M 1× B 1939 R 1× SPL 1942 R 1× TTB 1867 H 1× SUP 1893 BI 1× SPL 1894 BI 1× SPL 1927 R 1× SUP 1932 R 1× SPL 1941 R 1× SPL 1942 R 1× SPL 1929 R 1× SUP 1955 R 1× SUP 1974 R 1× SUP 1976 R 1× SUP 1980 R 1× SPL 1990 R 1× TB 1959 R 1× SUP 1966 R 1× SPL 1987 R 1× SPL 1993 R 1× SUP 1994 R 1× TTB 1997 R 1× SUP Euro 2002-présent 2005 R 2× TTB 2006 R 1× B 2007 R 2× B Indéterminée 1× SPL 2014 R 1× SUP 2019 R 2× FDC 2020 R 2× FDC 2020 R 4× FDC 2021 R 2× FDC Lettonie Euro 2014-présent 2014 1× SUP 1× TB 2014 1× TTB 1× TB 2014 2× TTB 2× TB 2014 1× TTB 1× TB 2014 1× SUP 1× TB 2014 1× SUP 2014 1× TTB 1× TTB 2015 2× FDC 2020 2× FDC 2021 2× FDC Indéterminée 2× FDC Lituanie Euro 2015-présent 2015 LMK 1× TB 2015 LMK 2× TTB 2015 LMK 1× TTB 2015 LMK 1× TB 2015 LMK 1× SPL 2017 LMK 1× SPL 2019 LMK 5× SPL 2020 LMK 1× FDC 2020 LMK 5× FDC Indéterminée 5× FDC Luxembourg Franc 1854-2001 1954 1× TB 1970 1× TB Euro 2002-présent 2008 F 1× SPL 2012 1× SPL 2013 1× SUP 2004 1× SPL 2005 S 1× SPL 2009 1× SPL 2010 1× SPL 2013 1× SPL 2014 1× SPL 2015 1× SPL 2008 F 1× SUP 2009 1× SPL 2011 1× SPL 2013 2× SPL 2014 2× SPL 2018 3× SPL 2008 F 1× SPL 2012 1× SPL 2016 1× SPL 2018 1× SPL 2020 1× FDC 2002 1× SPL 2015 1× SPL 2016 1× SPL 2002 1× FDC 2015 2× SPL 2016 2× SPL 2004 8× FDC 2005 S 24× FDC 2007 F 2× SUP 2007 F 1× SUP 2008 F 44× FDC 2018 5× FDC 2019 4× FDC Malte Euro 2008-présent 2008 F 1× TTB 2008 F 3× TTB 2008 F 1× TTB 2008 F 2× TTB 2008 F 1× TTB 2008 F 2× TTB 2010 1× TTB 2013 1× SPL Pays-Bas Florin décimal, 1817-2001 1993 1× TB 1973 1× SPL Euro 2002-présent 2009 1× TB 2013 1× SUP Pérou Nuevo sol 1991-2015 / Sol 2016-présent 2011 LIMA 1× SUP 2013 LIMA 1× SUP 2007 LIMA 1× SUP 2008 LIMA 1× TTB 2016 LM 1× SUP 1995 LIMA 1× SUP Pologne Troisième złoty 1949-1994 1987 MW 1× TB Portugal Escudo 1911-2001 1987 INCM 1× TB 1989 1× TB Euro 2002-présent 2017 INCM 2× FDC 2018 INCM 1× SPL 2019 INCM 2× FDC 2019 INCM 5× FDC 2020 INCM 1× FDC

^{Depuisle 1 er janvier 2022, la France a pris la présidence du Conseil de l’Union européenne (PFUE) pour six mois, avec l’objectif de développer « une Europe plus solidaire et plus souveraine ». Cette présidence sera l’occasion de porter les grandes orientations françaises en matière de recherche scientifique et d’innovation (R&I), à l’échelle européenne.}

Cette nouvelle pièce va être mise en circulation à l’occasion de la présidence française de l’Union européenne à partir du 1er janvier 2022. Le secrétaire d’État aux Affaires européennes, Clément Beaune, présente la nouvelle pièce de 2 euros le 9 décembre 2021. Publié 9 décembre 2021 à 20h31 Temps de lecture 2 min Une nouvelle pièce de 2 euros va être mise en circulation à l’occasion de la présidence française de l’Union européenne à partir du 1er janvier 2022, avec un chêne et un olivier gravés, a indiqué jeudi le secrétaire d’État aux Affaires européennes Clément Beaune. Cette pièce de 2 euros est importante, d’abord parce que c’est la première fois depuis l’entrée en fonction dans les portefeuilles des Français et des Européens des pièces en euros », début 2002, qu’en France nous changeons le dessin de cette pièce », a déclaré Clément Beaune en ouverture de la conférence de presse d’Emmanuel Macron. Et cela consiste à marquer l’anniversaire de la monnaie unique 2022 seront aussi les 20 ans de l’Euro » et les Français comme les Européens y sont très attachés, même plus que jamais », a-t-il poursuivi en montrant la pièce. La force et la sagesse » Les Européens soutiennent la monnaie unique, en font un élément de stabilité, de protection, d’attractivité de nos économies qui nous a protégés aussi pendant la crise », a insisté le secrétaire d’État. Le symbole du chêne et de l’olivier, représentant la force et la sagesse », a été dessiné par le graveur général de la Monnaie de Paris, dans une continuité avec les pièces que nous avons, mais aussi une modernisation écologique », selon Clément Beaune. Lire aussi Essonne un chien d’attaque blesse quatre femmes, le voisin contraint de l’égorger Guerre en Ukraine Poutine accuse Washington de faire traîner le conflit Près de 5 centimes de moins en une semaine pour le gazole le prix des carburants chute encore

Piècede 2 Euros France "Présidence de l'Union Européenne 2008". Emises depuis 2004 pour commémorer un événement historique ou actuel important, ces pièces de monnaies ont les mêmes caractéristiques techniques que les autres pièces de 2 Euros et portent le revers commun des monnaies de 2 Euros mais un avers différent de la face

Un recours a été introduit devant le Tribunal de l’Union européenne pour obtenir l’annulation du règlement instaurant le passe sanitaire européen, selon le site de cette juridiction et un document du Conseil de l’UE. Les plaignants, qui sont seulement identifiés comme Abenante et autres », ont déposé ce recours le lundi 30 août contre le Conseil -institution représentant les Etats membres- et le Parlement européen, qui ont approuvé le règlement instaurant le Certificat Covid numérique de l’UE », entré en vigueur le 1er juillet. Ces certificats, mis en place pour faciliter les déplacements dans l’UE malgré la pandémie, attestent qu’une personne a été vaccinée contre la Covid-19, qu’elle a passé un test négatif ou qu’elle est immunisée après une infection. Ils doivent permettre d’éviter de faire des quarantaines dans les pays de destination. Un document du Conseil, adressé aux ambassadeurs des Vingt-Sept réunis mercredi, fait état de ce recours devant la justice européenne. Selon le site d’information Contexte qui a publié le contenu de ce document d’accès restreint, les plaignants estiment que l’exigence de test ou de vaccination pour la délivrance d’un certificat Covid de l’UE revient à imposer des traitements médicaux invasifs », et viole aussi la Charte des droits fondamentaux. Ils demandent l’annulation de la totalité du règlement, ou au moins la partie concernant les tests et la vaccination, et en attendant la décision de la justice européenne sur le fond, réclament une suspension immédiate des dispositions contestées.

Siteweb officiel de la Commission européenne, donnant accès à des informations sur ses priorités, ses politiques et ses services . Aller au contenu principal. Home - Commission européenne Commission européenne Classes. fr français. Rechercher. Search this website. Rechercher. REPowerEU: une énergie abordable, sûre et durable pour l’Europe. En savoir plus.

Mais quelle a été la motivation du Président de la République Française dans sa tentative publique, mal conçue et ratée, de faire reconnaître le nouveau régime » libyen par l’Europe, de le reconnaître au nom de la France et de mettre sur la table du sommet européen l’idée de frappes militaires sélectives contre la Libye ? On est habitué depuis longtemps aux déclarations plus ou moins sincères de la présidence française depuis l’élection de Monsieur Sarkozy, mais ici le Président Français joue avec le feu d’une manière extraordinairement nocive et novice, et surtout totalement inefficace, à tout le moins au niveau international. Commençons par les frappes sélectives militaires. La France fait partie de l’OTAN elle en a même fait un grand théâtre à Strasbourg où la traversée solennelle du pont entre l’Allemagne et la France dont chacun se souvient a permis à la brebis perdue » de l’OTAN de rejoindre le giron du Traité de l’Atlantique Nord. Or, il se fait que l’OTAN est le lieu où ce type de discussions a lieu avec la participation des diplomates français. Que fait l’OTAN ? Préparer soigneusement différents types d’intervention militaire par les Alliés en Libye…dans la plus grande discrétion, comme il se doit. Mais l’OTAN a aussi, France comprise, décidé de ne pas agir unilatéralement, mais de ne le faire que sur décision du Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies. La France y occupe un siège permanent et dispose d’un droit de veto. A l’ONU, les choses sont difficiles ce sont apparemment les Russes et les Chinois qui ne veulent pas d’une intervention militaire. Même la no-fly zone » semble se heurter à leur opposition. La France n’a rien pu y changer malgré ses efforts diplomatiques et ceux des Occidentaux. Le fait nouveau vient du Caire le Secrétaire Général de la Ligue Arabe, Amr Moussa, a annoncé une demande émanant des pays arabes, d’un établissement d’une no-fly zone. C’est un événement suffisamment rare dans le climat actuel pour être reconnu. Intervenir au niveau du Conseil Européen n’a évidemment aucun sens dans la mesure où l’Europe ne dispose d’aucune force de frappe militaire quelconque. Le Président français est donc revenu bredouille tout en prétendant le contraire et n’a pas été suivi par la Conseil Européen sur ce point ou sur l’autre, à savoir la reconnaissance d’un nouveau régime en Libye. L’Europe n’a ni reconnu le nouveau régime libyen ni décidé d’une quelconque intervention militaire en Libye. Quant à la décision française, à la veille du Conseil Européen, de reconnaître la rébellion libyenne, c’est une autre erreur une telle décision eut dû être coordonnée au niveau européen. En annonçant une action unilatérale de la France, Monsieur Sarkozy a rompu la solidarité européenne, ignore une fois de plus ses partenaires européens, et…fait un coup dans l’eau. Il est évident que si aucun autre pays –y compris les États-Unis qui font preuve de discrétion et d’efficacité- ne reconnaît le nouveau régime libyen, c’est par mesure de prudence. Personne n’est aujourd’hui en mesure de prédire avec certitude le sort des évènements les problèmes humanitaires sont urgents. Ce fut donc une seconde occasion d’indisposer les autres pays européens. Peut-être voulait-il faire oublier la gigantesque farce de la tente de Mohammad Kadhafi a Paris aucun autre pays que le dirigeant éclairé a visité n’avait accepté une telle masquarade Ramada Yade s’est sentie bien seule en défendant les droits de l’homme!. Et puis il y eut l’ex-Madame Sarkozy et les infirmières bulgares quel était au juste l’intérêt de la France dans cette affaire ? et la visite du Président Français à Tripoli accompagne d’une cohorte de chefs d’entreprises nous avons même réussi a vendre des mirages dans le désert. Tout cela parce que le second pétrolier libyen n’est autre que …Total qui opère en consortium et en direct. L’entreprise annonçait il y a deux semaines être confiante dans ses opérations gazières et pétrolières en Libye. On se demande s’il en est autant aujourd’hui. Nombreuses entreprises françaises y sont également présentes. Dans le climat d’insécurité et de terreur qui règne en Libye, le sang-froid est de plus en plus important. De telles prises de positions unilatérales du Président d’un pays membre de l’OTAN, de l’Union Européenne, du Conseil de Sécurité des Nations Unies, et qui préside le G 20 malgré les fuites informatiques et le G 8, ne sont pas acceptables. Faire cavalier seul n’est pas seulement dangereux dans un climat aussi dangereux pour les hommes et les femmes qui se battent pour leur liberté, c’est nocif. On ne joue pas avec le feu… La meilleure manière dont Alain Juppé parviendra à recrédibiliser la politique étrangère de la France, c’est par le professionnalisme de ses diplomates et leur action discrète et efficace.

^{Présidencefrançaise de l’Union européenne 2008 : des actions éducatives en direction des élèves NOR : MENE0800128C RLR : 557-2 CIRCULAIRE N° 2008-019 DU 5-2-2008 MEN DGESCO - DREIC . Texte adressé aux rectrices et recteurs d’académie ; aux inspectrices et inspecteurs d’académie, directrices et directeurs des services départementaux de l’éducation nationale ;}

Numista › Pièces › France › France © Iwantallcoins Caractéristiques Emetteur France Période Cinquième République 1958-présent Type Pièce circulante commémorative Date 2017 Valeur 2 euros 2 EUR = 75 UAH Devise Euro 2002-présent Composition Bimétallique centre en nickel recouvert de laiton de nickel et anneau en cupronickel Poids 8,5 g Diamètre 25,75 mm Epaisseur 2,2 mm Forme Ronde Technique Frappe à la presse Orientation Frappe médaille ↑↑ Numéro N 102697 Numista type number Références KM 2362, Tracy L. Schmidt editor; 2019. Standard Catalog of World Coins / 2001-Date 14th edition. Krause Publications, Stevens Point, Wisconsin, USA. Et 5 autres volumes. Gad 25 Francesco Pastrone; 2019. Monnaies francaises, 1789-2019 24th edition. Éditions Victor Gadoury, Monaco. Pièce commémorative Centenaire du décès du sculpteur français Auguste Rodin 1917-2017. Avers Le dessin représente Auguste Rodin et Le Penseur, son œuvre la plus célèbre, face à face. La mention RF, pour République Française, est représentée comme si elle était sculptée dans la partie supérieure de la pièce. Le nom de l’artiste, A. Rodin» ainsi que les dates 1917-2017», sont indiqués dans sa barbe. L’anneau extérieur de la pièce représente les douze étoiles du drapeau européen. Inscription RF A. RODIN 1917 - 2017 Graveur Joaquin Jimenez Joaquin Jimenez, né le 23 octobre 1956, est un graveur de monnaies et de médailles. Il est créateur pour les Monnaies de plusieurs pays, dont la France. Revers Une carte du continent européen est représentée sur une toile dynamique composée des douze étoiles de l'Union européenne. Inscription 2 EURO LL Graveur Luc Luycx Luc Luycx, né le 11 avril 1958 à Alost, dans la province belge de Flandre-Occidentale, est un dessinateur belge de médailles et de monnaies. Tranche Gravure sur cannelures fines l'inscription " 2 ** " répétée six fois est orientée alternativement de bas en haut et de haut en bas. Inscription 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** © Cyrillius Atelier monétaire Monnaie de Paris, Pessac, France 1973-présent Commentaires Voir aussi Sculpture Carte Anniversaire de décès Gestion de ma collection Veuillez vous connecter ou inscrivez-vous pour gérer votre collection. Date Tirage AB B TB TTB SUP SPL FDC Fréquence 2017 9 980 000 75 75 75 75 75 87 113 96% 2017 10 000 798 2% BE 2017 10 000 399 3% BU Les valeurs dans le tableau ci-dessus sont exprimées en UAH. Elles sont basées sur les évaluations des membres de Numista et sur des ventes réalisées sur Internet. Elles servent seulement d'indication ; elles ne sont pas destinées à définir un prix pour acheter, vendre ou échanger. Numista n'achète et ne vend pas de pièces ou billets. Les fréquences représentent le pourcentage d'utilisateurs de Numista qui possèdent chaque année ou variété parmi tous ceux qui possèdent cette pièce. Comme certains utilisateurs possèdent plusieurs années, le total peut être supérieur à 100%. Obtenir cette pièce Des membres du site désirent l'échanger kingivanichi, jaugris79, GiannaReggio, Nico33370, Athos51000, Henry2407, opannob, 3franc6sous, Gauthier Euro, Ilja, Ciry7176-1, arturmatos, axe13, juvin53, Fred84, zalaiulipa, robinstit, zuzu macumba, kezzerdrix, PLH28, MikeF, LXNR, numistik21, MarcelinoKSC, Nicoska06, jonathan45, Matias Fernando, katcha, Stras67, titi68, Jaume, jorget10, danapier, Agneuran, passarinha, Phoenician, Mikki, yourika, Stevz7971, droftorces, chaudard95, fernandoj … Évaluation ×47Pays EspagneLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×58Pays ItalieLangues parlées Évaluation ×17Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×25Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×79Pays FranceLangues parlées Évaluation ×101Pays FranceLangues parlées Évaluation ×76Pays FranceLangues parlées Évaluation ×30Pays Pays-BasLangues parlées Évaluation ×48Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays PortugalLangues parlées Évaluation ×40Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×206Pays FranceLangues parlées Évaluation ×373Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×41Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×37Pays ItalieLangues parlées Évaluation ×402Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×180Pays FranceLangues parlées Évaluation ×56Pays FranceLangues parlées Évaluation ×1Pays FranceLangues parlées Évaluation ×9Pays FranceLangues parlées Évaluation ×27Pays AllemagneLangues parlées Évaluation ×8Pays FranceLangues parlées Évaluation ×148Pays FranceLangues parlées Évaluation ×99Pays BrésilLangues parlées Évaluation ×156Pays SlovénieLangues parlées Évaluation ×43Pays FranceLangues parlées Évaluation ×257Pays FranceLangues parlées Évaluation ×93Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×3Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×42Pays FranceLangues parlées Évaluation ×43Pays FranceLangues parlées Évaluation ×31Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×117Pays MalteLangues parlées Évaluation ×19Pays SlovaquieLangues parlées Évaluation ×36Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×7Pays FranceLangues parlées Évaluation ×43Pays FranceLangues parlées Évaluation ×2Pays EspagneLangues parlées » Voir le détail des pièces disponibles à l'échange Indice de rareté Numista 5 Conseils d'utilisation Cet indice, entre 0 et 100, est calculé en fonction des collections des membres de Numista. Un indice proche de 100 indique que la pièce ou le billet est rare parmi les membres de Numista, tandis qu'un indice proche de 0 indique que la pièce ou le billet est plutôt courant. » Acheter des pièces de France sur eBay Contribuer au catalogue Modifier ou ajouter des informations sur cette page Enregistrer une vente aux enchères Duplicate this page

Lavers de cette monnaie est réalisé par le designer Philippe Starck et représente le logo de la Présidence Française : Douze étoiles en couronne sur la bordure, symbolisant les nations, entourent la mention "2008 Présidence française Union européenne RF". L’autre face, commune à tous les pays de la zone euro reste inchangé avec la carte de l’Europe et la mention "2 euro". XjgnK0.